Июнь 24 2018

Про пенсию.

Сразу после начала чемпионата мира по футболу появилась информация о повышении пенсионного возраста в России. Про то, что в Европе тоже поздно выходят на пенсию, что получится её повысить и прочая ерунда. Многие уже сказали, что это неверное решение, но власть хочет рискнуть. Чем же рискует нынешняя власть и в чём она ошибается

Читать далее

Май 8 2018

Электорат

Скажу честно, я не люблю заранее предугадывать политические события. Вероятность ошибиться очень велика, даже если угадал почти все факторы. Вот прошла инаугурация президента и можно с чистой совестью проанализировать результаты выборов. Собственно, ничего необычного не произошло, хотя некоторые и надеялись. Так почему же не произошло?..

Читать далее

Сентябрь 10 2013

Талга Васстерних. Будь достоин своей победы.

Вот и кончились выборы в Москве. Пора бы подвести итоги.
Главный итог, который вполне очевиден и думаю понятен — на данный момент поддержка Путина обеспечивает человеку победу в выборах в любом регионе, в том числе в Москве, даже если ты обычный оленевод. Думаю, даже если бы от Единой России баллотировался какой-нибудь дагестанец, стреляющий в полицейских и ворующий деньги вагонами, то у него тоже было бы больше 50%. Потому что людям пофиг. В подтверждение достаточно вспомнить, что представители КПРФ и СР в других регионах, назначенные год назад тем же Путиным, уверенно побеждают, в то время как их партии проигрывают. На самом деле это не очень хорошо.
Второй главный итог — Навальный не стал призывать к революции и похоже не особо расстроен. Поэтому есть предположение, что с ним договорились и теперь его ждёт большая политика и президентские выборы 2018 года в обмен на «легитимизацию режима» в глазах молодёжи. Если конечно ни одна из сторон не нарушит договорённости. Тогда нас ждут таки весёлые митинги и +1 политзаключённый.
Третий главный итог — моя оценка выборов в Брянской области в прошлом году оказалась неверной. Большинство региональных губернаторов на самом деле ужасно неуверенны в себе, ведь их всех назначили, а не выбрали. Поэтому и пытаются вести грязную игру. Они реально больше верят голосованию на каком-нибудь сайте, чем социологам. Такой же наш губернатор, такой же и Собянин. Поэтому я понимаю, насколько велик был для Собянина соблазн начать грязную игру. И мне кажется, он себя всётки переборол себя, поэтому получил 51%, а не 80. Удачи ему!!!

Октябрь 30 2012

Превентивный удар

Честно говоря, довольно сильно удивился поначалу, когда Денин на моём участке получил 80% голосов, во второй школе 70%, когда начали считать очередной участок, демонтративно показывая внимательным наблюдателям каждый бюллетень, то я поверил, что Денин выиграл выборы честно. А съездив к матери в деревню и поговорив с несколькими знакомыми даже понял в чём причина этой победы. Люди ассоциируют любого представителя Единой России, как личного ставленника Путина, поэтому и получил Денин такой результат, сам-то он заслугами не блещет. Конечно же, имея ввиду честность победы, я сознательно не учитываю довольно грубое нарушение законодательства — активное административное давление на избирателя. Конечно же все эти дни по телевизору мы видели исключительно рабочие поездки Денина в качестве главы области, 90% которых по счастливому совпадению пришлись на момент предвыборной гонки. И конечно же в госучреждениях просто рекомендовали голосовать за него, нарушение ли это. Я предположу, что это неизбежная плата за демократию. Даже, если телеканалы, школы и больницы будут полностью независимы от государства, в любом случае давление на людей будет оказываться. Только это будет давление со стороны лиц, владеющих деньгами. Не думаю, что олигократия сильно будет отличаться от нынешнего строя. всегда найдутся люди, готовые проголосовать за деньги, голосующие по указке начальства, чтобы не потерять работу. Это не проблема власти, это проблема народа. Она не решается сменой власти, так как такой народ выгоден любой власти и любой разумный политик будет лишь поощрять такой продажный пугливый народ, продающий будущее своих детей за копейки.

В любом случае, у меня возник вопрос, зачем было выкидывать из предвыборной гонки Рудникова, если победа ему всё-равно не светила?
Тщательно проанализировав все этапы этого скандала я сделал некоторые выводы. Как известно, в последний день подачи документов действующий губернатор принёс подписи муниципальных депутатов, 20 из которых дублировали подписи Рудникова, но были отданы раньше. То есть 20 депутатов подписались за Денина, а потом уже подписались за Рудникова, как будто они не знали, что могут подписаться только за одного. Это и стало причиной недопущения кандидата к выборам. Вслед за этим в суд на Денина подал Потомский, обвиняя того в подделке подписей. После того, как суд отменил регистрацию Денина, я даже поначалу обрадовался тому, что справедливость посторжествовала. Но не тут то было, Рудникова не восстановили. Почему?
Внимательнее прочитав решение суда, я понял, что адвокаты потомского нашли по несколько претензий чуть ли не к каждой подписи. И даже попросили вызвать свидетелей подписывавшихся сразу за двоих. Но лишь один из таких свидетелей подтвердил, что подпись проставлена задним числом. То есть сторонников Рудникова, тех, кто отдавал за него голоса, либо запугали, либо подкупили, но никто из них не «подписался» за своего кандидата.
Дальнейший цирк, когда два ярых оппозиционера — от ЛДПР и «Яблока» отзывают своих кандидатов, ещё раз подтвердил мою догадку.
Причина, по которой сняли с выборов Рудникова не в том, что он имел шансы на победу, а в том, что он не являлся марионеткой действующей власти. И если на этих выборах он мог получить 15-20%, то на следующих он был бы не никому не известным кандидатом, а пользующимся поддержкой в обществе. Толпа всегда озирается на других, поэтому единственый шанс победить в выборах, это убедить каждого, что все остальные тебя поддерживают.
Согласитесь, гораздо удобнее убеждать людей в подтасовках, если ты участвовал в выборах и набрал 15-20%, чем в том случае, если ты совсем в них не участвовал. Никто не поверит в 70% подтасованных голосов, а вот вот в 5-10% могут поверить.
Именно поэтому кандидата убрали. Убрали нечестно, гадко. Нанесли превентивный удар. Хотя на самом деле такой удар стоило наносить не по отдельным мелким политикам, которые вполне возможно принесут городу совсем не вред, а может даже и пользу. Удар стоит наносить по системе выборов. Сейчас обсуждается много вариантов голосования, которые невозможно было бы подделать в принципе. Даже просто устроив голосование по ЭЦП с полностью автоматической обработкой результатов вполне можно добиться того, что никаких спекуляций на эту тему не будет вообще.

UPD: Чтобы не быть голословным, привожу решение суда по Денину. Оно свободно валяется в интернете, так что я закачал его ещё и себе. Из него видно, что признаны недействительными совсем не те подписи, которые вызывают вопросы, а именно что мелочёвка.
http://yadi.sk/d/VoGwRWU50TEwh

Март 10 2012

Единомышленники

Вот и завершились президентские выборы в РФ и я решился их проанализировать.
Современная политическая система России обладает рядом особенностей, делающих эту систему хрупкой и ненадёжной перед угрозой надвигающейся революции. Я совершенно уверен, что в Тунисе, Ливии, Египте, а также других странах выборы не были сфальсифицированы, не было массовых запугиваний, подкупов или же вбросов и каруселей. Выборы были выиграны честно. Но к сожалению, проголосовавшие не были единомышленниками своих кандидатов. В отличие от Уго Чавеса, сумевшего устроить контрреволюцию в считанные часы. Именно поэтому опасность революции всё ещё очевидна. Поясню.

Электорат Путина — это большей частью коммунисты. Пенсионеры, перекупленные у Зюганова постоянным повышением пенсий, а также масса всяких разных бюджетников, которых так же постоянно подкармливают, и прочие дармоеды, уверенные, что Путин обязан добывать для них деньги, раз уж они ничего не умеют и не хотят добиваться всего сами.
Любые либеральные реформы Путин вынужден проводить втихую, незаметно, предварительно проводя массовую рекламную компанию. Собственно именно поэтому электорат Путина выглядит примерно так.

Любой другой правитель, обеспечивающий печеньками в том же объёме не вызовет у этих людей, коих большинство, никаких претензий. То же самое касается и партии Единая Россия, состоящей чуть более чем полностью из чиновников, часто заставших ещё КПСС.

Кто же является единомышленником Путина? Как ни странно, это электорат, к которому взывал в ходе кампании Прохоров, либеральный, даже либертарианский электорат. Возможно кто-то надеется, что таких людей в России 10%? Вовсе нет, ведь за Прохорова голосовали вовсе не его единомышленники, а противники Путина. Люди, которые хотят революции, таких довольно много по стране. Почему они хотят революции? Потому что они упороты. Единожды внушив таким людям что-то, довольно трудно после их переубедить. Они являются сторонниками Навального, Прохорова, или же Шевчука, не потому что взвесили все доводы и их мнение совпадает с доводами вышеназванных, а лишь потому, что "это модно", "их друг так считает", "все так говорят". Именно отсутствие своего мнения и позволяет легко собирать националистов и ЛГБТ, либералов и коммунистов, на одном митинге. Они гордятся тем, что не смотрят зомбоящик, вместо этого они читают зомбоблоги.

При этом, очевидно, что сам Прохоров является полным идеологическим двойником Путина, самым главным сторонником Путина, который никогда не предаст просто потому, что даже придя к власти он продолжит политику Путина, ведь он его единомышленник. На данный момент Прохоров является главной страховкой от революции, собрав на время вокруг себя протестный электорат. При другом раскладе, он вполне мог бы стать частью триумвирата, ведь опираться на троих надёжнее, чем на двоих. будем надеяться, что революция не выгорит, а Прохоров всётки сумеет войти в политику.

Ещё я надеюсь, что все эти люди обзаведутся единомышленниками среди населения. Хотя бы несколькими тысячами, которые готовы будут выйти на улицы и защитить страну, раз уж проект "НАШИ" провалился.

Февраль 16 2012

Технология подмены мнений

Весь вчерашний день с удовольствием наблюдал за торжеством предвыборных технологий над здравым смыслом. Поскольку я испытываю беспримерную любовь к пострадавшей стороне (к здравому смыслу), то не мог не отписаться. Суть такова. В интернете появилась агитация Чулпан Хаматовой за Путина.

Честно говоря, я отношусь к благотворительности без трепета и почитания, мне совершенно безразлично, за кого и почему голосует Чулпан Хаматова. Однако для оппозиции видимо не всё равно.
Напомню, около года назад разразился скандал с фондом Федерация. все оппозиционные СМИ дружно объявили, что фонд отмывает деньги, на том основании, что одному из парней, которого показали по телевизору, никто так и не помог. Все, кто хоть что-то знал о благотворительности, тут же объявили, что надо было доверить организацию благотворительного вечера, на котором спел Путин, фонду "Подари Жизнь", так как Чулпан Хаматова известна, как кристально честный человек, которая искренне предана делу. Вероятно тот факт, что человек имеет такую хорошую репутацию, заставил хомячков вообразить, что она будет бороться с кровавым режимом до последней капли крови (можно подключить к борьбе и больных детей, чтоб понадёжней). Однако ожидания не оправдались. Сказать прямо "этот человек жулик и вор" нельзя, слишком хорошая репутация. Поэтому в ход пошла другая схема
1. Её заставили
2. Если она не признается, что её заставили, значит всётки подкупили
3. Да точно подкупили, не такая уж она и хорошая.
4. Чулпан Хаматова поддерживает жуликов и воров, значит она тоже жулик и вор.

Довольно универсальная схема, её можно применить к чему угодно.

Причём, всё это разыгралось в течении дня.
1й этап
http://bakushinskaya.livejournal.com/810502.html
Казалось бы, бред. Если даже предположить, что Путин прикроет благотворительный фонд, то его рейтинг упадёт процентов на 10 разом, однако в этот бред поверили сотни хомячков. Лишь к обеду, некоторые из них начали осознавать, что благотворительные фонды ну никак не зависят от государства и влиять на них сложно

2й этап
http://navalny.livejournal.com/678186.html
Если она всётки поддерживает Путина, то она наш враг. Такое заявление может себе позволить только популярный блоггер, вроде Навального. Который ранее уже заявил, что раз Путин не сажает жуликов и воров, значит сам он жулик и вор. Напомню, сажать жуликов и воров в соответствии с российской конституцией прерогатива судебной власти. Поскольку Путин отказался от нарушения конституции, значит он жулик и вор. Кстати, рекомендую проверить, кто представляет ваш регион в ГД РФ от ЕР. Оказалось, что тот самый "подлый единорос", "жулик и вор" который попал в ГД от моего региона, боевой офицер и герой России. Но он же за Путина, значит жулик и вор.

3й этап
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=109319609196635&id=100003557891730
Здесь тон предположений уже изменился. За один вечер Чулпан Хаматова превратилась из альтруистки, заботящейся о детях, в карьеристку, заботящуюся о себе. Честно говоря, просмотрев список ролей этой актрисы я нашёл чрезвычайно мало популярных фильмов. Съёмки стабильные, но это не блокбастеры, а рутина, по крайней мере последние годы.
Давайте вспомним, скольких оппозиционеров уже загубил Кремль. Юрий Шевчук вошёл в список Форбс, Парфенова тоже вроде не увольняли, Ефремов и Быков дают всё больше концертов и как видно проект "Гражданин поэт" окупился. Кого же власть притеснила за это время? Тоже никого?

4й этап
Пока не наступил и возможно не наступит. Напомню, Навальный дал Хаматовой шанс одуматься. Если она откажется от поддержки Путина, то её не станут травить. А так, жду повторения истории с фондом Федерация, видео с больными детьми, которым Хаматова обещала помочь, но украла все деньги. Тогда её смело можно будет назвать предательницей дела, которое она никогда не поддерживала, предательницей "снежной революции".

Декабрь 7 2011

Мой выбор

Оказывается, пока я мирно работал на благо страны, Навальный чуть было не устроил революцию, собрав сетевых хомячков в центре Москвы, примерно таких:

Я в свою очередь успешно завершил квест с голосованием, внеся свою лепту в будущее страны. Открепительного мне так и не дали, так как они действительно закончились. Я хотел было ехать перед сменой до своего участка (для настоящего патриота 40 километров не крюк), но позорно проспал. Благо, командование военной части о нас позаботилось и пустило автобус до ближайшего избирательного участка. Резонно предположив, что я могу быть в тамошних списках, так как живу в общежитии, я отправился на последнем автобусе сразу после смены. Остальные проголосовали ещё утром, так что я ехал один. Затем пришлось метров 300 шагать по жуткой грязи, после чего оказалось, что меня всётки нет в тамошних списках. Впрочем, проблема быстро разрешилась, я написал заявление с просьбой включить меня в списки и получил бюллетень. Было уже без пятнадцати и члены комиссии торопились закрыться, на что один из наблюдателей (пожилой мужчина, видимо от КПРФ) заметил, что по закону человек может проголосовать позже восьми, если он до обозначенного времени успел прийти на место голосования. Впрочем, я не стал заставлять себя ждать и довольно быстро исполнил гражданский долг. На выходе с участка, без пяти минут восемь, мне встретилась юная девушка, также спешившая на выборы. Она приехала на машине и никак не могла найти участок.
По общим ощущениям, большая часть недовольных просто не пришла на выборы, мотивируя это тем, что не хочет брать на себя ответственность за будущее страны всё-равно их голоса украдут и рассказывая ужастики, про ручки с исчезающими чернилами, фальшивые открепительные и тому подобную хрень. Учитывая, что я свободно проголосовал, вообще без открепительного, причём это было сделано в полном соответствии с законом, такая позиция кажется мне странной.
Впрочем, я не настолько наивен, чтобы верить власти. Результат в 49%, давший ЕР большинство в госдуме, а также забавные фейлы прямой трансляции, типа вот этого


 
И такие странности, как показ раз в час подсчета голосов в реальном времени (эта фраза вызывает у меня довольно странные чувства)
Количество хомячков на душу населения в Москве также заставляет усомниться в итогах. Но не  даёт повода считать власть дебилами, которые вместо того, чтобы по тихому отредактировать результаты в системе ГАС Выборы, которая работает в реальном времени, но почему-то только раз в час, должны зачем-то устраивать вбросы и карусели. Ребята, это бред.
Однако, хомячкам не представишь в качестве доказательства лог работы программы подсчёта голосов, а революция госдепу США нужна уже сегодня, поэтому пришлось проявить смекалку и устроить несколько тупых до безобразия провокаций.
В результате на улицы Москвы вышло необычно много народу, судя по данным из разных источников 3-4 тысячи (Власть заявляет, что тысяча, оппозиция, что 12 тысяч), разогнанные впрочем так же легко, как и ежемесячная сотня несогласных.
Смею заметить, что ни в одном ролике не было заметно движения Наши, созданного и соответственно привезённого в Москву с целью "в случае оранжевой революции противопоставить толпе, купленной за американские деньги, нашу собственную, столь же большую толпу", как некогда выразился Якеменко. В связи с тем, что в дело вместо Наших вступил ОМОН, предполагаю скорую отставку Якеменко, ведь он явно не справился с задачей.

Сентябрь 24 2011

Моя пенсия.

Вчера разговорился с коллегой. Как я уже говорил, сейчас я работаю на заводе и многие мои коллеги наивно верят в то, что государство честно выполнит свои обязательства, которые берёт на себя сейчас, через 30-40 лет. я пытался объяснить человеку, что государство как раз таки отказалось от всех своих обязательств, а Государственный пенсионный фонд выплатит ровно столько, сколько заработает с его денег, ни копейкой больше. А значит надеяться на счасливую и богатую пенсию мягко говоря не стоит. Разве что, растить детей, чтоб было кому подать чашку воды в старости.



Заинтересовавшись, я решил проверить, сколько же заработал ПФР лично для меня. К счастью, на портале gosuslugi.ru это можно узнать практически мгновенно. И с удивлением узнал, что мои средства переданы некоему ВЭБ, также известному, как Внешэкономбанк, и доходность по ним составила, внимание — 


целых почти 7 процентов, что даже ниже инфляции. То есть, соглашаясь на дополнительные страховые взносы (ДСВ), которое государство увеличивает вдвое, вы за 30 лет всё-равно потеряете свои деньги, оставаясь в государственном пенсионном фонде, коим сейчас (до 2014 года) является УК ВЭБ, позже вероятно будет какой-то другой банк, договорившийся с ПФР. То есть первому поколению, вступившему в эту реформу, которое платит одновременно страховую и накопительную часть страховых взносов, расчитывать на высокую пенсию явно не стоит. Разве что вложиться в НПФ. Но доверять свои деньги организациям, многие из которых работают лишь несколько лет и занимаются непонятно чем, немного странно. Кроме того, в моей деревне просто нет никаких отделений управляющих компаний. Надо будет ехать в Брянск. Думаю в этом же году я перейду в какой-нибудь НПФ чего и всем желаю.

Сентябрь 15 2011

Доктрина 77

В принципе, этого можно было ожидать. В чём-то я согласен с Охлобыстиным, в чём-то не согласен. Но дело в том, что всё это я уже слышал. И про империю, и про всё остальное. Можно было бы смягчиться, сказать, что мол собрал всё воедино, молодец. Только ничего не собрано. Доктрина обращена в первую очередь, как я понял, к учителям. Тем, кто будет распространять эти идеи. Нет ничего сокровенного. Всё очевидно, часто даже примитивно, но сформулировано красиво. Где бы ещё фразы про то, что китайцы захватят Сибирь, а арабы Европу и начнётся апокалипсис, как не из уст Охлобыстина на полном зрителей стадионе, могли сорвать апплодисменты? Голос автора завораживает. Возможно у кого-то даже появился заряд "положительной энергии", чтобы свершать подвиги, после трюков с часами. Только вот этот заряд испарится в никуда, пропадёт втуне.

Почему я так уверен в бессмысленности всего этого? Именно из-за банальности. Можно тысячу раз говорить правильные вещи, рисовать картины красивого будущего, потрясать воображение, но пока не приведено ни единого нового факта, зритель не вскачет из-за монитора и не пойдёт вершить добрые дела. Даже если предложить ему, зрителю, минимальное участие. Русские — не народ воинов, которым можно ничего не делать. Да что там русские. Во всём мире понятие этноса, народа, нации размывается, размазывается, переплавляется в едином котле мультикультуризма. Всюду, где есть зомбоящик, на который можно равняться, люди будут это делать. И через 100 лет уже никто не вспомнит, кем были русские, немцы, китайцы, чем отличались друг от друга.
 20 лет назад доктрина 77 стала бы откровением, вынесенная на широкую публику, 10 лет назад она оставила бы неизгладимый след в русской культуре, 5 лет назад пару человек изменили бы свою жизнь навсегда, год назад на YouTube собралось бы вдвое больше лайков или просмотров. Но сегодня это уже неактуально, банально, устарело.
 Именно с этого и начинается повествование Охлобыстина. Вспомните свои истоки, вспомните историю, в машинах нет души, будущее безлико. Но мы уже выбрали безликое общество, приняли культуру потребления. Плохо ли это? Это такая же трагедия как землятресение или ураган. Это явление, уносящее тысячи жизней, но явление закономерное, это именно то, что должно было произойти и произошло.
 И в этом обществе слоганы менее значимы, нежели факты. И на доктрину 77 здесь всем наплевать. Придумайте уже что-нибудь новое.