Май 8 2018

Электорат

Скажу честно, я не люблю заранее предугадывать политические события. Вероятность ошибиться очень велика, даже если угадал почти все факторы. Вот прошла инаугурация президента и можно с чистой совестью проанализировать результаты выборов. Собственно, ничего необычного не произошло, хотя некоторые и надеялись. Так почему же не произошло?..

Читать далее

Сентябрь 29 2012

Два тролля.

Пару лет назад я наткнулся в интернете на интересный софистский метод, чуть было не ввергнувший меня в грех двоемыслия. Я назвал бы это методом двух троллей. Он применяется в тех случаях, когда нужно доказать нечто заведомо ложное и действует очень эффективно на неокрепшие умы. В спор на одной стороне вступают по очереди оппоненты, имеющие противоположные позиции по всем вопросам, кроме одного. Читателю предлагается лишь выбрать из двух позиций, не отличающихся по существу ничем, но имеющих противоположные обоснования. Яркий пример такого внушения — травля религии. Некоторые из япых её противников настолько увлеклись, что даже в пределах одного поста умудряются озвучить два взаимоисключающих мнения.

Мнение первое: Я атеист. Никакого бога не существует. Глупо верить в эти сказки для детей. Глупо потакать верующим. Они заведомо неправы в любом вопросе. И вообще

684767_religiya-opium-dlya-naroda

Мнение второе: Я религиозен. Я читаю Библию и молюсь Богу, но нынешнее руководство РПЦ нарушает заветы Христа и незаконно обогащается. Поэтому я против РПЦ. И вообще

238631_ne-putaj-religiyu-i-veru

Видя, что люди разных позиций приходят к одинаковому мнению, посторонний наблюдатель сразу же примет это мнение в качестве правильного. На самом деле эти 2 мнения несостоятельны поодиночке и лишь подкрепляя друг друга существуют.

Стандартный диалог неуверенного хомячка-христианина (X1) и двух троллей (T1 и T2) должен свестись к следующему
T1: Мы все должны поддержать Бунтующие Вагины, спасти их от современных инквизиторов из РПЦ. Нельзя позволить каким-то сказочникам указывать разумным людям, что иv можно, а что нельзя. Это же 21 век, а не 11.
Х1: Но они же безбожницы, они осквернили храм
T2: Современная РПЦ не имеет с истинной верой ничего общего. Я сам исполняю все библейские заповеди, а попы из РПЦ сбивают пешеходов на мерседесах и покупают швейчарские часы на пожертвования. Они давно превратили храм в вертеп порока, а мы хотим его очистить от них.
Х1: Да, действительно, надо сходить на митинг и поддержать Бунтующие Вагины.

Второй вариант диалога, с хомяком-атеистом(Х2).

Т2: Попы алчны. Господь выгонял торговцев из храма, а эти делают бизнес на свечках. Они ездят на мерседесах и ведут неправедную жизнь. Придите на митинг против РПЦ.
Х2 : Мне плевать, как  живут эти сектанты. Я лучше займусь каким-нибудь полезным делом вместо этого бессмысленного занятия.
Т1: Сегодня тебе плевать, а завтра тебя сожгут на костре эти инквизиторы из РПЦ. Вон Бунтующих Вагин уже посадили, хотя по конституции у нас светское государство.
Х2 : Да, действительно, надо сходить на митинг и поддержать Бунтующие Вагины.

Как видно, 2 тролля взимодополняют друг друга и легко переубеждают достаточно искреннего человека, если не знать, что они работают в паре. Религия — лишь один из множества примеров такой совместной работы. Почти любую ложь можно продвигать довольно эффективно такими методами. На что следует обратить внимание в этом вопросе обычному человеку?
Как правило новичок предполагает, что одно из диаметрально противоположных мнений верное. Ведь в соответствии со Вторым законом формальной логики Аристотеля оба мнения не могут быть неверными. На самом деле, сетевые тролли объединяют в одно мнение два.
Неправильная конструкция:
1. Я христианин и я против РПЦ
2. Я атеист и я против РПЦ
Правильная конструкция
1. Я христианин
2. Я атеист
а также:
1. Я против РПЦ
2. Я за РПЦ
Теперь всё становится на свои места. Но остаётся ещё один вопрос, как разоблачить такую работу?
Всё довольно просто. Убеждающие напирают на эмоции. Между тем стоит обратить внимание на факты, которые зачастую противоречат предубеждениям людей и следовательно их эмоциям.
Факт 1. Произошло нарушение законов, как моральных, так и уголовных. Акция проводилась в храме и имела целью именно оскорбление.
Факт 2. Участниц группы судят за это светские власти. Церковь не имеет отношения к судебной системе и не выполняет её функции.

Вот так вот.

Май 11 2012

#Самоубеждение

Столкнулся совсем недавно с этим феноменом, разговаривая с одной девчонкой. Собственно она начиталась книг по психологии и начала все события, слова и вообще всё, сводить к категориям из этой книжки. Вспомнив, что так же делают многие другие мои знакомые, я попытался проанализировать ситуацию. Собственно я и сам люблю так делать. Но стараюсь руководствоваться принципом: "Если меня переспорили, значит я неправ, значит нужно либо найти новый аргумент, либо изменить свою позицию." Многие другие люди действуют несколько иначе. Есть несколько вариантов.
1. Переходят на оскорбления.
2. Приводят явно ложные доводы.
3. Прекращают общение.
 В чём же причина такого поведения? Собственно причина в психологии. Гораздо легче поверить в то, о чём слышишь ежедневно, во что верит уже много других людей, даже если это полная чушь.

Огромное значение в формировании мнения занимают писатели, музыканты, живописцы, другие представители культуры. Особенно хорошую книгу потсоянно перечитывают, или как минимум вспоминают, цитируют, перефразируют и т.д. Постоянное повторение одних и тех же тезисов делает человека нетерпимым к любым другим, противоречащим нынешним. Пока он не прочитает более талантливую книгу (не услышит более мелодичную песню). Часто источник повторений — круг общения человека.
 В результате, результатом таких процессов становятся убийственные мысли о том, что "лучше убить старушку и раскаяться, чем изначально жить честно и никого не убивать", что "любовь является высшей ценностью и ради неё вполне можно предавать, убивать, и вообще уничтожить весь мир", что "злобные капиталисты эксплуатируют людей, заключая с ними взаимовыгодный договор по обоюдному согласию" и тому подобные странности.
 Люди (таких довольно много), руководствующиеся такими принципами, доказанными методом многократного повторения, в чём-то схожи с сектантами. Если тезис не приносит явного вреда никому из членов секты, то даже являясь полным бредом, он остаётся достаточно стойким и может существовать неизмеримо долго. Так, Свидетели Иеговы существуют ещё с XIX века, хотя запрет на переливание крови довольно глуп и основан ни на чём. Основные принципы мировых религий существуют ещё дольше, иногда претерпевая небольшие изменения (ранее Земля считалась плоской, теперь все признают, что она круглая)
 Примерно по этим же принципам действует пропаганда, как нынешней власти, так и оппозиции. Пословица "Сколько ни говори "мёд", а во рту слаще не станет" явно не актуальна. Становится и слаще и горше. И доводы разума тут действовать в принципе не могут.
 
 Методы борьбы с самоубеждением чётко увязаны с источником этого убеждения. Меломан скорее склонен услышать песню, позволяющую по новому взглянуть на те же вещи. И это должна быть не дешёвая поделка, п хорошая, годная песня. Читатель предпочтёт новый бестселлер. Если источником убеждений становится круг общения, то следует нарушить привычный ритм жизни человека и расширить этот круг. Сделать это труднее всего.
 Особенно заметно это мне, при общении с коллегами, едва закончившими 9 классов, для которых служба в армии самое примечательное событие может быть за всю жизнь, прожигающими жизнь в алкоголе и других наркотиках.
 Впрочем, психология торговца, предусматривающая постоянное стремление заработать деньги даже на самых близких людях, думающего о прибыли даже в самых неподходящих ситуациях, столь же крепка и неподвластна переменам.
 Офисные работники (кроме высшего руководства) недалеко ушли от других социальных групп. У них обычно есть время, чтобы поразмышлять на различные темы, даже есть высшее образования и базовые знания по философии, социологии и психологии, но как правило недостаточно навыков, чтобы строить размышления на основе фактов и доводов. То есть, их размышления сводятся к повторению умных фраз вслед за деятелями культуры. Музыканты, писатели и живописцы взлетают на вершину популярности (некоторые остаются там на века), падают в Лету, создают что-то новое. Так создаётся иллюзия самостоятельных размышлений и духовного роста. Впрочем, эта иллюзия в любой момент может стать тем, чем лишь кажется. Но не стоит надеяться, что это произойдёт завтра.
  Я знаком далеко не со всеми распространёнными социальными группами. Однако я чётко помню: "Прежде чем повторять свою точку зрения, отыскивая всё новые её подтверждения в самых разных местах, просто попытайся встать на сторону противника и отыскать аргументы в пользу противной точки зрения, как бы ни было противно."
И тогда мир станет лучше.