Март 19 2013

Авторское право

Я давно хотел написать на эту тему и даже был подходящий инфоповод, однако лень берёт своё и поэтому продолжаю свой дневник только сейчас. В этих ваших интернетах считается, что авторское право это абсолютное зло и проклятые копирасты губят творчество и свободы пользователей и авторов. Более того, непопулярные авторы тщат свой самолюбие теми же доводами. Ведь оправдать отсутствие таланта заговором подлых корпораций легче, чем стать профессионалом своего дела. Я не согласен с этим мнением. И тому есть несколько причин.
1. Сейчас не XIX век, и талантливые авторы не всегда могут себе позволить нигде не работать и заниматься только творчеством. Поэтому хорошие произведения следует поощрять, тогда автор будет иметь возможность создать что-то ещё более восхитительное.
Ярок пример игры Arcanum, которую неоднократно называли культовой, но в то же время разорившей компанию Troika. Поэтому никакого продолжение у этой RPG в стиле steampunk. Как же так вышло, что культовая игра разорила студию? Судя по описанию на лурке просто напросто "Увы, но утёкшая в сеть бета (страшно баговая и несбалансированная) убила Арканум для многих и сильно уменьшила прибыли от продажи для самой Тройки". Всё просто, люди, называющие сейчас игру культовой, в своё время даже не удосужились заплатить за неё. Это первый довод и яркий пример к нему.
2. Заходя на сайт любого торрент-трекера или же бесплатной онлайн-библиотеки, вы можете заметить множество рекламы, всплывающей на Вас отовсюду и принуждающей беспомощно откликиваться от неё. Реклама — это способ монетизации сайта. Прибыль от рекламы зависит от популярности сайта. Для Google или Яндекса это основной источник прибыли. Для обычного торрентов прибыль слишком мала, чтобы заплатить правообладателям, но вполне достаточна, чтобы иметь стабильный доход. Поэтому серьёзные компании, отчисляющие деньги правообладателям, продают контент, а не раздают его за просмотр рекламы. Пираты возражают, что большая часть дохода от этих продаж достаётся не самим авторам, а неким посредникам-правообладателям. Да, это верно. В то же время, владельцы пиратских ресурсов платят авторам ещё меньше — ничего им не платят.
3. Многие считают, что авторы должны жить на пожертвования. Если автор понравился, то можно и заплатить столько, сколько считаешь нужным. Если нет, то значит нет. Типичный итог кампании по сбору пожертвований Святослава Логинова неутешителен. Так же неутешительны итоги сбора денег Алесея Пехова, известного также, как . Гораздо менее утешительны.
В чём же причина? Может это плохие авторы? Да нет же, их книги не только покупают, но и качают очень активно. Если книга автора не понравилась, Вы же не будете качать следующую? Или будете? А может Вы просто занимаетесь самообманом? Как вот этот парень.

Пора бы уж понять, что жадность никогда не даёт положительных плодов. И любимая игра, книга или мелодия, вполне могут остаться без продолжения благодаря Вам.

@copyright Folko85

Декабрь 7 2011

Мой выбор

Оказывается, пока я мирно работал на благо страны, Навальный чуть было не устроил революцию, собрав сетевых хомячков в центре Москвы, примерно таких:

Я в свою очередь успешно завершил квест с голосованием, внеся свою лепту в будущее страны. Открепительного мне так и не дали, так как они действительно закончились. Я хотел было ехать перед сменой до своего участка (для настоящего патриота 40 километров не крюк), но позорно проспал. Благо, командование военной части о нас позаботилось и пустило автобус до ближайшего избирательного участка. Резонно предположив, что я могу быть в тамошних списках, так как живу в общежитии, я отправился на последнем автобусе сразу после смены. Остальные проголосовали ещё утром, так что я ехал один. Затем пришлось метров 300 шагать по жуткой грязи, после чего оказалось, что меня всётки нет в тамошних списках. Впрочем, проблема быстро разрешилась, я написал заявление с просьбой включить меня в списки и получил бюллетень. Было уже без пятнадцати и члены комиссии торопились закрыться, на что один из наблюдателей (пожилой мужчина, видимо от КПРФ) заметил, что по закону человек может проголосовать позже восьми, если он до обозначенного времени успел прийти на место голосования. Впрочем, я не стал заставлять себя ждать и довольно быстро исполнил гражданский долг. На выходе с участка, без пяти минут восемь, мне встретилась юная девушка, также спешившая на выборы. Она приехала на машине и никак не могла найти участок.
По общим ощущениям, большая часть недовольных просто не пришла на выборы, мотивируя это тем, что не хочет брать на себя ответственность за будущее страны всё-равно их голоса украдут и рассказывая ужастики, про ручки с исчезающими чернилами, фальшивые открепительные и тому подобную хрень. Учитывая, что я свободно проголосовал, вообще без открепительного, причём это было сделано в полном соответствии с законом, такая позиция кажется мне странной.
Впрочем, я не настолько наивен, чтобы верить власти. Результат в 49%, давший ЕР большинство в госдуме, а также забавные фейлы прямой трансляции, типа вот этого


 
И такие странности, как показ раз в час подсчета голосов в реальном времени (эта фраза вызывает у меня довольно странные чувства)
Количество хомячков на душу населения в Москве также заставляет усомниться в итогах. Но не  даёт повода считать власть дебилами, которые вместо того, чтобы по тихому отредактировать результаты в системе ГАС Выборы, которая работает в реальном времени, но почему-то только раз в час, должны зачем-то устраивать вбросы и карусели. Ребята, это бред.
Однако, хомячкам не представишь в качестве доказательства лог работы программы подсчёта голосов, а революция госдепу США нужна уже сегодня, поэтому пришлось проявить смекалку и устроить несколько тупых до безобразия провокаций.
В результате на улицы Москвы вышло необычно много народу, судя по данным из разных источников 3-4 тысячи (Власть заявляет, что тысяча, оппозиция, что 12 тысяч), разогнанные впрочем так же легко, как и ежемесячная сотня несогласных.
Смею заметить, что ни в одном ролике не было заметно движения Наши, созданного и соответственно привезённого в Москву с целью "в случае оранжевой революции противопоставить толпе, купленной за американские деньги, нашу собственную, столь же большую толпу", как некогда выразился Якеменко. В связи с тем, что в дело вместо Наших вступил ОМОН, предполагаю скорую отставку Якеменко, ведь он явно не справился с задачей.

Май 13 2011

Welcome to Paradise

В XX веке произошло много мелких войн и революций, навроде 2х мировых, великой октябрьской и тому подобной чепухи. Были ещё якобы значимые изменения в общественном сознании, которые кажутся ужасно революционными неграмотным. Казалось бы, что может быть важнее уютной странички в соцсети, пластинки протестной группы, обзывающей эту соцсеть инструментом порабощения мира, или же чувства собственной значимости, выраженного в длине списка друзей. Наполнение может отличаться. В XXI веке информация стала товаром и поэтому есть информация на любой вкус. Расчленёнка и копрофилия для извращенцев, онлайн-библия с красивыми шрифтами и изображениями ангелов для праведников, переписанная заново история с великими завоевателями и арийским происхождением для патриотов. Как же разобраться во всём этом? И где искать правду? Кому верить?

Я предпочитаю верить себе. Я считаю, или как говорят в интернетах ИМХО, что главные революции и сражения закончились в XVII веке, когда философы и художники Западной Европы начали ставить во главу угла человека. Напомню, согласно Библии, Бог создал человека по своему образу и подобию. А значит, человек, стремящийся быть ближе к богу, должен обладать теми же качествами, что и бог. В первую очередь, способностью творить и создавать, и соответственно неразрывно связанной с этой способностью волей к принятию решений. Может показаться, что демотиватор, выбранный в качестве иллюстрации, не совсем подходит к теме поста, поэтому я поясню его. Страх существует лишь для людей, не обладающих волей, не принимающих решения. Для конформистов. При этом неважно, являешься ли ты добрым христианином, или же последователем культа поклонения покемонам. Страх заставляет тебя верить в правильность твоих действий. Заставляет верить. Вместо того, чтобы позволять принимать решения. Легче сказать "Бог поможет мне" вместо "Я сам так захотел". Ведь тогда никто не сможет сказать, что ты принял неверное решение. Легче сослаться на то, что авторитетные в своей среде учёные доказали общеизвестный факт, чем сказать, что ты сам сделал выбор. Давайте приведём примеры правильных и неправильных высказываний.
Приавильное — "Я извращенец. Я получаю наслаждение от расчленёнки"
Неправильное — "Я извращенец, потому что британские учёные доказали пользу копрофилии для иммунитета"
Правильное — "Я Христианин. Я исповедую принципы, высказанные Иисусом в нагорной проповеди"
Неправильное — "Я Христианин. Но я не верю попам. Они неискренни. Лучше я отдам свои деньги свидетелям Иеговы"
Правильное — "Я сектант. Мои воззрения на жизнь расходятся с общепринятой религией."
Неправильное — "Я сектант. Присоединяйтесь тоже, наш мессия лечит прикосновением"
Правильное — "Я патриот. Поэтому я живу и работаю в своей стране и не собираюсь отсюда уезжать"
Неправильное — "Я патриот. Поэтому я ненавижу чурок, евреев и прочих врагов народа, которых показывают по телеку"
Правильное — "Я фашист. я знаю Майн Кампф в подробностях и любыми путями прославляю свою расу"
Неправильное — "Я фашист. Иногда мы избиваем странно-выглядящих малолеток, потому что боимся тех, кто может ответить"
Правильное — "Я пацифист. Я уверен, что все проблемы можно решить мирным путём"
Неправильное — "Я пацифист, потому что не могу дать никому сдачи"
Правильное — "Я эмобой. Я считаю, что любовь важнее жизни и готов за это умереть"
Неправильное — "Я эмобой. У меня куча значков и модная причёска"
Правильное — "Я уфолог. Я езжу по местам, где могли видеть НЛО и надеюсь на встречу с пришельцами"
Неправильное — "Я уфолог. Потому что мне лень переключить телек на другой канал. Ато был бы патриотом"
Правильное — "Я трезвенник. Я считаю алкоголь оружием геноцида"
Неправильное — "Я трезвенник. Потому что насмотрелся лекций Жданова.

Возникает вопрос, насколько важна трактовка, если результат один и тот же? Правильные и неправильные эмобои носят одинаковые значки, а правильные и неправильные трезвенники одинаково не пьют. Это разница между двумя домами, один из которых стоит на скале, а второй на песке. Второй легче разрушить.
Стройте на прочном фундаменте. Вы ведь не слабаки.