Сентябрь 10 2013

Талга Васстерних. Будь достоин своей победы.

Вот и кончились выборы в Москве. Пора бы подвести итоги.
Главный итог, который вполне очевиден и думаю понятен — на данный момент поддержка Путина обеспечивает человеку победу в выборах в любом регионе, в том числе в Москве, даже если ты обычный оленевод. Думаю, даже если бы от Единой России баллотировался какой-нибудь дагестанец, стреляющий в полицейских и ворующий деньги вагонами, то у него тоже было бы больше 50%. Потому что людям пофиг. В подтверждение достаточно вспомнить, что представители КПРФ и СР в других регионах, назначенные год назад тем же Путиным, уверенно побеждают, в то время как их партии проигрывают. На самом деле это не очень хорошо.
Второй главный итог — Навальный не стал призывать к революции и похоже не особо расстроен. Поэтому есть предположение, что с ним договорились и теперь его ждёт большая политика и президентские выборы 2018 года в обмен на «легитимизацию режима» в глазах молодёжи. Если конечно ни одна из сторон не нарушит договорённости. Тогда нас ждут таки весёлые митинги и +1 политзаключённый.
Третий главный итог — моя оценка выборов в Брянской области в прошлом году оказалась неверной. Большинство региональных губернаторов на самом деле ужасно неуверенны в себе, ведь их всех назначили, а не выбрали. Поэтому и пытаются вести грязную игру. Они реально больше верят голосованию на каком-нибудь сайте, чем социологам. Такой же наш губернатор, такой же и Собянин. Поэтому я понимаю, насколько велик был для Собянина соблазн начать грязную игру. И мне кажется, он себя всётки переборол себя, поэтому получил 51%, а не 80. Удачи ему!!!

Октябрь 30 2012

Превентивный удар

Честно говоря, довольно сильно удивился поначалу, когда Денин на моём участке получил 80% голосов, во второй школе 70%, когда начали считать очередной участок, демонтративно показывая внимательным наблюдателям каждый бюллетень, то я поверил, что Денин выиграл выборы честно. А съездив к матери в деревню и поговорив с несколькими знакомыми даже понял в чём причина этой победы. Люди ассоциируют любого представителя Единой России, как личного ставленника Путина, поэтому и получил Денин такой результат, сам-то он заслугами не блещет. Конечно же, имея ввиду честность победы, я сознательно не учитываю довольно грубое нарушение законодательства — активное административное давление на избирателя. Конечно же все эти дни по телевизору мы видели исключительно рабочие поездки Денина в качестве главы области, 90% которых по счастливому совпадению пришлись на момент предвыборной гонки. И конечно же в госучреждениях просто рекомендовали голосовать за него, нарушение ли это. Я предположу, что это неизбежная плата за демократию. Даже, если телеканалы, школы и больницы будут полностью независимы от государства, в любом случае давление на людей будет оказываться. Только это будет давление со стороны лиц, владеющих деньгами. Не думаю, что олигократия сильно будет отличаться от нынешнего строя. всегда найдутся люди, готовые проголосовать за деньги, голосующие по указке начальства, чтобы не потерять работу. Это не проблема власти, это проблема народа. Она не решается сменой власти, так как такой народ выгоден любой власти и любой разумный политик будет лишь поощрять такой продажный пугливый народ, продающий будущее своих детей за копейки.

В любом случае, у меня возник вопрос, зачем было выкидывать из предвыборной гонки Рудникова, если победа ему всё-равно не светила?
Тщательно проанализировав все этапы этого скандала я сделал некоторые выводы. Как известно, в последний день подачи документов действующий губернатор принёс подписи муниципальных депутатов, 20 из которых дублировали подписи Рудникова, но были отданы раньше. То есть 20 депутатов подписались за Денина, а потом уже подписались за Рудникова, как будто они не знали, что могут подписаться только за одного. Это и стало причиной недопущения кандидата к выборам. Вслед за этим в суд на Денина подал Потомский, обвиняя того в подделке подписей. После того, как суд отменил регистрацию Денина, я даже поначалу обрадовался тому, что справедливость посторжествовала. Но не тут то было, Рудникова не восстановили. Почему?
Внимательнее прочитав решение суда, я понял, что адвокаты потомского нашли по несколько претензий чуть ли не к каждой подписи. И даже попросили вызвать свидетелей подписывавшихся сразу за двоих. Но лишь один из таких свидетелей подтвердил, что подпись проставлена задним числом. То есть сторонников Рудникова, тех, кто отдавал за него голоса, либо запугали, либо подкупили, но никто из них не «подписался» за своего кандидата.
Дальнейший цирк, когда два ярых оппозиционера — от ЛДПР и «Яблока» отзывают своих кандидатов, ещё раз подтвердил мою догадку.
Причина, по которой сняли с выборов Рудникова не в том, что он имел шансы на победу, а в том, что он не являлся марионеткой действующей власти. И если на этих выборах он мог получить 15-20%, то на следующих он был бы не никому не известным кандидатом, а пользующимся поддержкой в обществе. Толпа всегда озирается на других, поэтому единственый шанс победить в выборах, это убедить каждого, что все остальные тебя поддерживают.
Согласитесь, гораздо удобнее убеждать людей в подтасовках, если ты участвовал в выборах и набрал 15-20%, чем в том случае, если ты совсем в них не участвовал. Никто не поверит в 70% подтасованных голосов, а вот вот в 5-10% могут поверить.
Именно поэтому кандидата убрали. Убрали нечестно, гадко. Нанесли превентивный удар. Хотя на самом деле такой удар стоило наносить не по отдельным мелким политикам, которые вполне возможно принесут городу совсем не вред, а может даже и пользу. Удар стоит наносить по системе выборов. Сейчас обсуждается много вариантов голосования, которые невозможно было бы подделать в принципе. Даже просто устроив голосование по ЭЦП с полностью автоматической обработкой результатов вполне можно добиться того, что никаких спекуляций на эту тему не будет вообще.

UPD: Чтобы не быть голословным, привожу решение суда по Денину. Оно свободно валяется в интернете, так что я закачал его ещё и себе. Из него видно, что признаны недействительными совсем не те подписи, которые вызывают вопросы, а именно что мелочёвка.
http://yadi.sk/d/VoGwRWU50TEwh

Март 10 2012

Единомышленники

Вот и завершились президентские выборы в РФ и я решился их проанализировать.
Современная политическая система России обладает рядом особенностей, делающих эту систему хрупкой и ненадёжной перед угрозой надвигающейся революции. Я совершенно уверен, что в Тунисе, Ливии, Египте, а также других странах выборы не были сфальсифицированы, не было массовых запугиваний, подкупов или же вбросов и каруселей. Выборы были выиграны честно. Но к сожалению, проголосовавшие не были единомышленниками своих кандидатов. В отличие от Уго Чавеса, сумевшего устроить контрреволюцию в считанные часы. Именно поэтому опасность революции всё ещё очевидна. Поясню.

Электорат Путина — это большей частью коммунисты. Пенсионеры, перекупленные у Зюганова постоянным повышением пенсий, а также масса всяких разных бюджетников, которых так же постоянно подкармливают, и прочие дармоеды, уверенные, что Путин обязан добывать для них деньги, раз уж они ничего не умеют и не хотят добиваться всего сами.
Любые либеральные реформы Путин вынужден проводить втихую, незаметно, предварительно проводя массовую рекламную компанию. Собственно именно поэтому электорат Путина выглядит примерно так.

Любой другой правитель, обеспечивающий печеньками в том же объёме не вызовет у этих людей, коих большинство, никаких претензий. То же самое касается и партии Единая Россия, состоящей чуть более чем полностью из чиновников, часто заставших ещё КПСС.

Кто же является единомышленником Путина? Как ни странно, это электорат, к которому взывал в ходе кампании Прохоров, либеральный, даже либертарианский электорат. Возможно кто-то надеется, что таких людей в России 10%? Вовсе нет, ведь за Прохорова голосовали вовсе не его единомышленники, а противники Путина. Люди, которые хотят революции, таких довольно много по стране. Почему они хотят революции? Потому что они упороты. Единожды внушив таким людям что-то, довольно трудно после их переубедить. Они являются сторонниками Навального, Прохорова, или же Шевчука, не потому что взвесили все доводы и их мнение совпадает с доводами вышеназванных, а лишь потому, что "это модно", "их друг так считает", "все так говорят". Именно отсутствие своего мнения и позволяет легко собирать националистов и ЛГБТ, либералов и коммунистов, на одном митинге. Они гордятся тем, что не смотрят зомбоящик, вместо этого они читают зомбоблоги.

При этом, очевидно, что сам Прохоров является полным идеологическим двойником Путина, самым главным сторонником Путина, который никогда не предаст просто потому, что даже придя к власти он продолжит политику Путина, ведь он его единомышленник. На данный момент Прохоров является главной страховкой от революции, собрав на время вокруг себя протестный электорат. При другом раскладе, он вполне мог бы стать частью триумвирата, ведь опираться на троих надёжнее, чем на двоих. будем надеяться, что революция не выгорит, а Прохоров всётки сумеет войти в политику.

Ещё я надеюсь, что все эти люди обзаведутся единомышленниками среди населения. Хотя бы несколькими тысячами, которые готовы будут выйти на улицы и защитить страну, раз уж проект "НАШИ" провалился.

Декабрь 7 2011

Мой выбор

Оказывается, пока я мирно работал на благо страны, Навальный чуть было не устроил революцию, собрав сетевых хомячков в центре Москвы, примерно таких:

Я в свою очередь успешно завершил квест с голосованием, внеся свою лепту в будущее страны. Открепительного мне так и не дали, так как они действительно закончились. Я хотел было ехать перед сменой до своего участка (для настоящего патриота 40 километров не крюк), но позорно проспал. Благо, командование военной части о нас позаботилось и пустило автобус до ближайшего избирательного участка. Резонно предположив, что я могу быть в тамошних списках, так как живу в общежитии, я отправился на последнем автобусе сразу после смены. Остальные проголосовали ещё утром, так что я ехал один. Затем пришлось метров 300 шагать по жуткой грязи, после чего оказалось, что меня всётки нет в тамошних списках. Впрочем, проблема быстро разрешилась, я написал заявление с просьбой включить меня в списки и получил бюллетень. Было уже без пятнадцати и члены комиссии торопились закрыться, на что один из наблюдателей (пожилой мужчина, видимо от КПРФ) заметил, что по закону человек может проголосовать позже восьми, если он до обозначенного времени успел прийти на место голосования. Впрочем, я не стал заставлять себя ждать и довольно быстро исполнил гражданский долг. На выходе с участка, без пяти минут восемь, мне встретилась юная девушка, также спешившая на выборы. Она приехала на машине и никак не могла найти участок.
По общим ощущениям, большая часть недовольных просто не пришла на выборы, мотивируя это тем, что не хочет брать на себя ответственность за будущее страны всё-равно их голоса украдут и рассказывая ужастики, про ручки с исчезающими чернилами, фальшивые открепительные и тому подобную хрень. Учитывая, что я свободно проголосовал, вообще без открепительного, причём это было сделано в полном соответствии с законом, такая позиция кажется мне странной.
Впрочем, я не настолько наивен, чтобы верить власти. Результат в 49%, давший ЕР большинство в госдуме, а также забавные фейлы прямой трансляции, типа вот этого


 
И такие странности, как показ раз в час подсчета голосов в реальном времени (эта фраза вызывает у меня довольно странные чувства)
Количество хомячков на душу населения в Москве также заставляет усомниться в итогах. Но не  даёт повода считать власть дебилами, которые вместо того, чтобы по тихому отредактировать результаты в системе ГАС Выборы, которая работает в реальном времени, но почему-то только раз в час, должны зачем-то устраивать вбросы и карусели. Ребята, это бред.
Однако, хомячкам не представишь в качестве доказательства лог работы программы подсчёта голосов, а революция госдепу США нужна уже сегодня, поэтому пришлось проявить смекалку и устроить несколько тупых до безобразия провокаций.
В результате на улицы Москвы вышло необычно много народу, судя по данным из разных источников 3-4 тысячи (Власть заявляет, что тысяча, оппозиция, что 12 тысяч), разогнанные впрочем так же легко, как и ежемесячная сотня несогласных.
Смею заметить, что ни в одном ролике не было заметно движения Наши, созданного и соответственно привезённого в Москву с целью "в случае оранжевой революции противопоставить толпе, купленной за американские деньги, нашу собственную, столь же большую толпу", как некогда выразился Якеменко. В связи с тем, что в дело вместо Наших вступил ОМОН, предполагаю скорую отставку Якеменко, ведь он явно не справился с задачей.